中国女排新任主帅蔡斌提到磨合不足的现状，而当前的宫鲁鸣似乎也面对同样问题。为何这些资深教练在球队失利时总是将责任归咎于磨合？难道他们自己就不存在反省的必要吗？
蔡斌在奥预赛惨败后，试图通过“磨合论”为自己的无能辩解，但却遭到了老帅贝拉斯科的质疑。贝拉斯科在刚接任意大利女排时，就以出色的表现带领球队获得了世界联赛冠军，并直指奥运。然而，宫鲁鸣则用三个月的集训时间作为理由，声称磨合不够，而许多球迷普遍认为更根本的问题在于战术设计的缺陷。
例如，澳大利亚二队在与日本交锋时，虽在第二节被击溃，但他们通过强对抗，在第三和第四节成功扳回局面。而在第一节结束时，以27-27平局收场的中国队，却被咪咕嘉宾隋菲菲指出防守缺乏对抗性：中国队在防守过程中几乎没有犯规，仅仅跟随对手，半场犯规数为4对9。
展开剩余64%值得一提的是，在跑动能力上，中国队能够与日本队相比较的其实并不多，除了韩国队外。在比赛开始时、李缘因为表现不佳只打了两分钟便被换下。而在王思雨和杨力维面对对方投篮十分精准的情况下，她们选择了保守，不敢上前争夺，导致对手在三分线外轻松取分。
第二节，虽然杨力维尝试进行对抗，但由于整体防守依然缺乏强悍风格，其他球员无法有效配合，未能限制住对手的火力。而面对日本队，尽管这支日本队中的部分优秀球员已参加了热身赛，但其三分球表现却在对阵中国队时异常出色，创造了34投16中的高命中率，这显然与中国队的防守策略息息相关。
此外，中国队在篮板方面同样表现不佳，甚至在面对身材更加高大的对手时也未能取得优势，最终显示出球队在防守上的不足。这一切都表明，使用联防策略的做法极大消耗了球员体能，同时也让球队在关键时刻无法及时恢复防守。
有人评论日本队在与中国女篮的较量中集中全力作战，而对此，只能说是一种片面的看法。在与澳大利亚和新西兰的交锋中，日本队肯定也是竭尽所能。问题的根源在于宫鲁鸣的战术设计失当。在应对这样的对手时，完全可以借鉴澳大利亚的战术，以对抗策略迫使日本队出现失误并削弱其进攻威胁。
至于联防策略，完全没有利用张子宇的优势，使得我们在抢篮板方面显得捉襟见肘。更令人感到无奈的是，在核心球员如李缘被弃用的情况下，球队又过度依赖八人轮转，导致体能透支严重，根本无法有效保护内线。
显而易见，宫鲁鸣在战术上的保守思想以及场边的盲目决策，导致了这场失利。既然强调信任与磨合，却在关键时刻选择了放弃，最终酿成惨痛的结果。正因如此，关于宫鲁鸣是否适任女篮主帅，恐怕大家都有自己的看法。
发布于：广东省实盘杠杆平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：高杠杆股票哈兰德社媒晒出与伊莎贝尔的牵手逛街的照片
- 下一篇：没有了
